Проблема ответственности за неправомерное завладение чужим ценным имуществом, не являющимся хищением, по новому УК РФ

Ванцев Виталий Анатольевич

В новом Уголовном Кодексе Российской Федерации, вступившем в силу 1 января 1997 г., декриминализированы неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом и иным ценным имуществом (за исключением автомобиля или другого транспортного средства), отличные от хищений и неправомерного завладения чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.

Начиная с указанной даты перечисленные виды общественно опасных деяний, надлежит квалифицировать по ст. 330 УК Российской Федерации как самоуправство при наличии следующих условий: а) причинение потерпевшему существенного ущерба; в) оспаривание неправомерности деяния виновного лица потерпевшим; либо по ст. 165 того же УК при условии, что способом неправомерного завладения чужим недвижимым имуществом или иным ценным имуществом являлся обман (в активной или пассивной формах) или злоупотребление доверием. Таким образом, декриминализация указанных видов неправомерного завладения чужим имуществом явлдяется относительной и, следовательно, не влечет за собой значительного понижения уровня уголовно-правовой защищенности права собственности на названные виды имущества. Данное обстоятельство следует иметь ввиду при решении вопросов об уголовном преследовании российских граждан, совершивших указанные преступления до 1 января 1997 г. и находящихся в настоящий момент на территории США.

Copyright (c) 1996-2001 Институт актуального образования ЮрИнфоР-МГУ
Замечания и предложения просьба присылать группе разработки Института "ЮрИнфоР-МГУ"