ЭБ ЮрИнфоР® >>>

Предисловие проф. Малицкого

Данный и другие многие интереснейшие материалы опубликованы в книге Канторовича Я.А. "Основные идеи гражданского права" (М.: Институт "ЮрИнфоР-МГУ", 2009) из серии "Научное наследие".

Имя Я. А. Канторовича очень хорошо известно юристам — читателям юридических журналов дореволюционного времени. Широко образованный цивилист, он целый ряд своих работ, разбросанных в юридических журналах эпохи 1906–1917 годов, посвятил выяснению проблем гражданского права, выдвигаемых развитием гражданского оборота. Не будучи марксистом, он вполне ясно улавливал тесную связь между развитием экономической жизни, экономических взаимоотношений внутри общества, и развитием правовых форм этих взаимоотношений. Его работы привлекали к себе не остывающий интерес громадною эрудициею автора и блестящим изложением рассматриваемых им проблем.

Идеология автора далека от нашей. Мы не можем согласиться с ним во многом, но подход автора к рассмотрению проблем гражданского права и освещение их полны глубокого интереса, как равно и обилие фактического материала из западноевропейской литературы по вопросам права.

Работа эта интересна по своему содержанию, блестяща по своему выполнению. Ее предмет — сравнение западноевропейского и советского гражданского права, освещение основных идей гражданского права в свете их критики и защиты со стороны различных школ и течений в области научной правовой мысли и выяснение того, как преломляются эти идеи в советском гражданском праве, вошли ли они в советский гражданский кодекс и в каком виде. Основная идея автора, по-видимому, та, что советское гражданское право включило в себя квинтэссенцию западноевропейских правовых теорий, давно уже провозгласивших социализацию права, регулирование собственности, замену личной свободы выполнением социальной функции, отказ от договорной свободы во имя интересов коллектива и т. д.

Поэтому у автора исходной точкой является эволюционизм в праве и советское право возникает у него, хотя и в результате революции, но по существу эволюционным путем. Это видно из утверждения автора, что советское гражданское право и буржуазное гражданское право "имеют общие корни в правовых идеях, началах, институтах и конструкциях, которые преемственно, начиная с римского права, вырабатывались правосознанием и, эволюционируя вместе с развитием и эволюцией социальной жизни, находят свой синтез в современном праве, в теоретической здоровой мысли и новейших законодательствах". Далее автор утверждает, что "наше советское имущественное право с его коллективистическими тенденциями — плоть от плоти и кость от кости индивидуалистического буржуазного имущественного права, в котором уже давно зреют коллективистические идеи, находящиеся ныне еще в фазисе проблем, но неуклонно приближающиеся к своему осуществлению в нормах законодательств".

Никакая часть содержащегося здесь текста ни в каких целях не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешения АО "Центр ЮрИнфоР".