Право на промышленные образцы (рисунки и модели)

Я. А. Канторович

Данный и другие многие интереснейшие материалы опубликованы в книге "Основные идеи гражданского права" (М.: Институт "ЮрИнфоР-МГУ", 2009) из серии "Научное наследие".

Закон 1806 г. относился исключительно к г. Лиону и к шелковому производству, но затем, по ходатайству отдельных промышленных центров, закон постепенно, на основании правительственных ордонансов, получил общее повсеместное применение и для других отраслей промышленности, причем Советы сведущих людей были учреждены во многих округах Франции.

По мере расширения применения закона 1806 г., получилась специальная система защиты фабричных рисунков и моделей и таким образом оказались действующими два закона, обеспечивающих защиту художественной формы: закон 1793 г. и закон 1806 г. Закон 1793 г., возникший из уничтожения старого корпоративного режима, установил новый порядок вещей, заменив защиту чисто личную, которою раньше пользовались отдельные авторы чрез посредство поглощавших их корпоративных групп, совершенно иною концепциею защиты, имевшей в виду произведение само по себе, независимо от формальных условий или профессии автора. Этот новый принцип защиты произведения независимо от качества его автора должен был логически привести к уничтожению всякого различия между творениями формы: все произведения формы должны пользоваться одинаковою защитой. Между тем закон 1806 г., установивший специальную защиту фабричных рисунков и моделей, ввел другой принцип, основанный на различении между чистым искусством и прикладным искусством, между художником и промышленником. Эти дна закона нужно было на практике примирить и установить область применения каждого из них. Попытки в этом отношении продолжались в течение целого столетия, без успеха, который логически и не мог быть.

Судебная практика, в виду этой двойственности законодательства, сначала склонна была рассматривать закон 1806 г., как дополнительный к закону 1793 г., именно лишь в отношении порядка депозита фабричных рисунков и моделей; самые же рисунки и модели она считала подлежащими защите по закону 1793 г., распространяющемуся на все произведения художников и скульпторов, хотя и примененные к промышленности. Но затем практика стала останавливаться на разрешении в каждом отдельном случае вопроса о том, что следует понимать под понятием "рисунок" в смысле закона 1806 г.: следует ли ограничить это понятие только рисунками на произведениях ткацкой работы, считать ли рисунками только внешний вид ткани, материи, производимой тем или иным способом тканья, распространять ли защиту по закону 1806 г. только на рисунки плоскостные или же также в рельефе, т. е. на самую форму предмета, и т. п. вопросы. Все эти вопросы разрешались разнообразно, без общей идеи, в каждом данном случае, в зависимости от отдельных моментов и тех или других поводов, привлекавших внимание судьи. Разнообразие решений увеличивалось в особенности после того, как кассационный суд признал все эти вопросы вопросами факта, разрешаемыми судебными инстанциями по существу и не подлежащими проверке в кассационном порядке.

Никакая часть содержащегося здесь текста ни в каких целях не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешения АО "Центр ЮрИнфоР".