ЮрИнфоР >>> Электронная библиотека >>>

Право на промышленные образцы (рисунки и модели)

Я. А. Канторович

Данный и другие многие интереснейшие материалы опубликованы в книге "Основные идеи гражданского права" (М.: Институт "ЮрИнфоР-МГУ", 2009) из серии "Научное наследие".

2) Наиболее часто выдвигавшаяся в судебной практике и наиболее разработанная в литературе — теория назначения.

Согласно этой теории, решающим моментом является та цель, которая непосредственно и объективно осуществляется произведением по его назначению и внутреннему содержанию. Эта теория в особенности имеет распространение среди немецких писателей. Так, Harum видит центр тяжести в самостоятельном назначении произведения искусства: "оно должно быть произведено само для себя, исключительно для цели созерцания, а не для какой-либо внешней цели потребления; иначе оно теряет свое значение как самостоятельное произведение, а должно быть рассматриваемо как принадлежность данного промышленного произведения, на которое постановления об авторском праве не могут распространяться". Так же высказывается Mandry: "принципиально имеет значение то противоположение, что всякий продукт человеческой деятельности, который не имеет исключительною целью удовлетворение чувства красоты в созерцателе и участие его в художественной мысли творца произведения,  — попадает в область индустрии, а не искусства в широком смысле". Wöchter, присоединяясь к этому взгляду, указывает вместе с тем, что решающим является объективное назначение произведения, а не субъективное намерение производящего. Последний может, например, иметь намерение сделать произведение искусства на фарфоровой чашке или на другой посуде: несмотря на высокохудожественное достоинство этого произведения, оно все-таки входит в область художественной промышленности, а не искусства, потому что объективно оно служит практической цели. Однако, как указывает Mandry, обе цели — художественного и художественно-промышленного назначения — могут между собою конкурировать, и тогда преобладающая цель для каждого конкретного произведения (по его внешнему виду и по совокупности его частей, из которых определяется главная цель) является решающей для разрешения вопроса, в каком качестве оно должно быть рассматриваемо — художественного или художественно-промышленного. Возможно также, что на каком-либо предмете материального потребления произведение искусства так сделано, что этот предмет, кроме своего назначения для употребления, является вместе с тем носителем художественного произведения (например, на часах помещена художественная группа животных). В этих случаях для художественного произведения имеется защита по авторскому праву, и поэтому оба объекта, хотя фактически соединенные вместе, должны быть между собою разъединены в отношении защиты. Если же это разъединение невозможно, т. е. художественное произведение не может быть отделено от материального предмета (например, посуда и т. п.), то тут не может быть авторского права,  — потому что тут художественное произведение не имеет самостоятельного значения.

Никакая часть содержащегося здесь текста ни в каких целях не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешения АО "Центр ЮрИнфоР".