ЮрИнфоР >>> Электронная библиотека >>>

Право на промышленные образцы (рисунки и модели)

Я. А. Канторович

Данный и другие многие интереснейшие материалы опубликованы в книге "Основные идеи гражданского права" (М.: Институт "ЮрИнфоР-МГУ", 2009) из серии "Научное наследие".

6) Теория, основанная на художественном характере произведения. По этой теории допускается, что произведения, принадлежащие к изящным искусствам и сами по себе действующие на ум и сердце, относятся к области закона 1793 г.; произведения без художественного характера, не вызывающие никакого эстетического чувства, но удовлетворяющие вкусам моды или сделанные для непосредственной пользы, могут защищаться только по закону 1806 г. Таким образом, по этой теории судьям предоставляется широкое поле, руководствуясь своими вкусами, в каждом отдельном случае находить критерий для оценки произведения в отношении степени его художественности или оригинальности. Очевидно, что такой критерий не может считаться годным, потому что ни законодатель, ни судья не могут взять на себя несвойственную им задачу критики и оценки художественных произведений и разрешать вопросы искусства, которые притом разрешаются различно, в зависимости от существующих школ, от различных исходных художественных принципов, от различных относительных понятий о красоте в данную эпоху и в данной стране. Конечно, закон не может строить свои определения на таких субъективных относительных основаниях. Нечего говорить, какая опасность, при таких основаниях, представлялась бы для правосудия.

4. Неопределенность судебной практики, руководствовавшейся то тою, то другою из вышеуказанных теорий, для установления в каждом отдельном случае различия между произведениями художественными и художественно-промышленными, вызвала во Франции, начиная с 30 годов прошлого столетия, ряд попыток нормировать вопрос о защите произведений прикладного искусства в законодательном порядке. В 1836 г. правительство выработало законопроект, который, после многократного обсуждения в комиссиях, был в 1841 г. внесен в палату депутатов. Этот законопроект, обнимавший собственность литературную и собственность художественную, приравнивал к "правам писателей" — "права авторов рисунков, картин, скульптур, гравюр, шрифта, медалей, карт, планов и произведений архитектуры" и объединил общим образом под одной защитой все произведения формы. При этом, однако, проект сохранил в силе закон 1806 г., и, таким образом, остался по-прежнему открытым вопрос, по какому критерию различать рисунки художественные и рисунки фабричные. Внесенные в законопроект определения для установления этого различия, сводившиеся к оценке художественного достоинства рисунка, как несостоятельные, не встретили сочувствия в палате депутатов, и законопроект целиком был отвергнут.

Никакая часть содержащегося здесь текста ни в каких целях не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешения АО "Центр ЮрИнфоР".