ЮрИнфоР >>> Электронная библиотека >>>

Право на промышленные образцы (рисунки и модели)

Я. А. Канторович

Данный и другие многие интереснейшие материалы опубликованы в книге "Основные идеи гражданского права" (М.: Институт "ЮрИнфоР-МГУ", 2009) из серии "Научное наследие".

По следующему законопроекту, выработанному в 1845 г., критерием для различения рисунков художественных и рисунков фабричных должно было служить назначение рисунка. При обсуждении в палате депутатов многие ораторы, и в их числе Victor Huqo, Cousin, de-Barthelemy, отстаивали идею единства искусства и доказывали несостоятельность законопроекта, устанавливающего защиту одного и того же рисунка в двух различных законах и по двум различным принципам — в зависимости от случайности его назначения. На той же системе назначения, в той или другой форме, были основаны и последующие законопроекты, выработанные в 1856, 1866, 1876 и 1877 г. При обсуждении последнего законопроекта в комиссии палаты депутатов, Ribot, критикуя законопроект, сказал: "первое условие всякого закона — это точно определить предмет права, который он освящает; но законопроект от этого отказался, а предоставляет мудрости судов, которые как бы превращаются для этого в академии, разрешать, где начинается рисунок промышленный и где кончается рисунок художественный". Палата согласилась с этой критикой и вернула законопроект в комиссию, где он не получил дальнейшего движения.

Все указанные, а также другие законодательные попытки кончились неудачей по одной и той же причине — потому, что они стремились сохранить для произведений формы двойственность законодательства, вращаясь вокруг неразрешимой проблемы о разграничении рисунков художественных и рисунков промышленных. Сделалось очевидным, что на этом пути вопрос не может получить разрешения. На конгрессе художественной собственности (Congrés de la proprieté artistique) в Париже в 1878 г. было высказано пожелание, выраженное таким образом: "художественная собственность обнимает собою все виды воспроизведения рисунка, художества, гравюры, скульптуры, архитектуры, музыки и всего того, что относится к искусствам, каковы бы ни были их достоинства, значение и назначение". Во исполнение этого пожелания конгресса внепарламентская комиссия выработала проект, первая статья которого запрещает репродукцию произведения, "каковы бы ни были его характер и значение и каков бы ни был способ его воспроизведения, исполнения или представления". В виду этой общности текста, проект имел в виду также произведения прикладного искусства, которые должны подлежать той же защите, как и другие произведения искусства. Проект, однако, не получил движения.

Никакая часть содержащегося здесь текста ни в каких целях не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешения АО "Центр ЮрИнфоР".