Право на промышленные образцы (рисунки и модели)

Я. А. Канторович

Данный и другие многие интереснейшие материалы опубликованы в книге "Основные идеи гражданского права" (М.: Институт "ЮрИнфоР-МГУ", 2009) из серии "Научное наследие".

Также на конгрессе промышленной собственности (Congrés international de la proprieté industrielle) в 1889 г. была единогласно принята резолюция, что "невозможно установить критерий, позволяющий различать рисунки и модели фабричные и произведения художественные, и что нет надобности в двух различных законах для защиты тех и других произведений. Такое же пожелание было высказано несколько лет спустя на Congr\`es des Arts decoratifs в 1896 г. и повторялось потом на многих последующих конгрессах. Наконец, в 1898 г. группа скульпторов, модельеров, издателей произведений пластического искусства и представителей главных заинтересованных синдикатов обратилась к министру изящных искусств с петициею внести в парламент проект закона, состоящего из одной статьи, — о том, что закон 1793 г. распространяется на все произведения пластического искусства (скульптуру фигуры или орнамента), "каковы бы ни были их достоинства, значение, употребление или назначение, даже промышленное, и без обязанности для правопреемников исполнять другие формальности, кроме, тех, которые возложены на авторов". Последствием этой петиции было внесение законопроекта, который стал законом 11 марта 1902 г. Докладчик в парламентской комиссии требовал включения слов "каковы бы ни были достоинство и назначение", мотивируя это требование в следующих словах: "Это добавление имеет целью покончить с положением, которое сделалось невыносимым и разорительным для огромного числа художественных произведений: бронзы, драгоценностей, серебряных и золотых изделий и т. д. Судебная практика, руководствуясь то назначением произведения, то соображениями об эстетической или промышленной концепции, установила между произведениями промышленности и произведениями искусства, с точки зрения их защиты, демаркационную линию, весьма шаткую и колеблющуюся, в которой даже специалистам трудно разобраться. Одни произведения пользовались благами постановлений закона 1793 г., другие, напротив, рассматриваемые как простые фабричные модели, были защищаемы только законом 1806 г. Полное отсутствие критерия, полная неопределенность... С другой стороны, закон 1806 г. требует депозита, который, в виду необходимости беспрерывных изменений моделей для удовлетворения вкусов публики, сделался столь затруднительным, что многие предпочитали его не делать. Самая грубая подделка оставалась вне возможности ее преследовать. К прекращению этого направлен законопроект".

Никакая часть содержащегося здесь текста ни в каких целях не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешения АО "Центр ЮрИнфоР".