ЮрИнфоР >>> Электронная библиотека >>>

Право на промышленные образцы (рисунки и модели)

Я. А. Канторович

Данный и другие многие интереснейшие материалы опубликованы в книге "Основные идеи гражданского права" (М.: Институт "ЮрИнфоР-МГУ", 2009) из серии "Научное наследие".

Объяснение практической потребности мы находим в мотивах к закону. "С тех пор, как искусство,  — говорится в мотивах,  — все более и более задается целью облагораживать предметы обихода и повседневной жизни и сообщать им формы, удовлетворяющие эстетическому чувству, сделалось более невозможным давать искусству различную оценку в зависимости от того, служит ли оно нуждам промышленности или нет". Далее указывается на то, что закон 11 января 1876 г. не отвечает более потребностям художественной промышленности и что, благодаря этому, другие конкурирующие культурные страны, в особенности Франция, в которых интересы художественной индустрии защищаются лучше чем в Германии (в особенности в некоторых отраслях, например, в изделиях бронзы и железа), достигли быстро преимущественных успехов и далеко оставляют за собою Германию. Проф. Kohler, на основании многочисленных фактов из судебной практики, указывает на полную неопределенность защиты по закону 11 января 1876 г., основанному на системе заявок и обязательного депонирования рисунка или модели. Достаточно практически представить себе положение, например, творца бронзовой фигуры, предназначенной служить пьедесталом подсвечника, которому приходится, для получения защиты на короткое время, сделать заявку, представить произведение в оригинале или в рисунке. Представление в оригинале обозначает требование почти невозможное относительно предметов, которые изготовляются в одном или немногих экземплярах. Уже одна стоимость материала, не говоря о потраченном труде и искусстве, обыкновенно в таких предметах так велика, что продажная цена должна от этого и от расходов транспортирования вдвое увеличиться. Представление рисунка, конечно, обходится дешевле, но имеет то неудобство, что рисунок не воспроизводит вполне художественного произведения и поэтому при исследовании, в случае подделки, не дает полного основания для заключения о различии между оригиналом и подделкой. Несколько легче обстоит дело с произведениями из недорого стоящего материала, которые изготовляются в большом количестве экземпляров, и поэтому расходы на депонирование экземпляра и на пошлины не падают так обременительно на продажную цену.

Никакая часть содержащегося здесь текста ни в каких целях не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешения АО "Центр ЮрИнфоР".