ЮрИнфоР >>> Электронная библиотека >>>

Действительность духовных завещаний, писанных на пишущей машине

А. В. Завадский

Данный и другие многие интереснейшие материалы опубликованы в книге "К учению о толковании и применении гражданских законов" (М.: ЗАО "ЮрИнфоР", 2008) из серии "Научное наследие".

Из текста упомянутых статей, особенно из подчеркнутых, слов, видно, что законодатель исходит из предположения, что завещание пишет сам завещатель или посторонний рукою, представляя себе обычный способ писания от руки. Из этого, конечно, не следует прямо, что написание завещания на пишущей машине уже воспрещается. Завещание на пишущей машине — это пробел в законе, который должен быть восполнен путем толкования.

Законодатель описывает наиболее частый в действительности порядок. Это — один из тех случаев, на которые обратил в науке особое внимание Мальэ⁸.

Во время составления наших статей законодатель не мог, конечно, представить себе завещания, писанного на машине: первая практически годная машина была изобретена только в 1867 году в Америке.

Однако возможность написания завещания посредством печатного станка, гравировальной доски, литографии и тогда имелась. Если этих случаев не представляет себе конкретно законодатель, если он занят исключительно одною картиною — наиболее обыденного вида, значит ли это, что он иной картины и не допускает, значит ли это, что он предписывает только эту картину? Приходится отвечать нет: иная картина недопустима только тогда, когда ее подробности натыкаются на прямое воспрещение закона — буквальное, или выводимое из его цели. Закон предписывает прямо писать на перегнутой бумаге. Поэтому завещание, написанное арестантом собственноручно пальцем кровью на стене камеры, хотя бы было снабжено и двумя подписями двух свидетелей, будет по нашему праву недействительно. Между тем такое завещание свободно признают вполне действительным, как "собственноручное", немецкие комментаторы, так как там закон не предписывает материала для изложения завещания. Итак, хотя наш закон говорит, что завещания пишутся или рукою завещателя или рукою переписчика, все-таки можно в конечном выводе согласиться с проф. В. И. Синайским, считающими "наш закон не говорит, каким способом должно быть написано завещание: рукою или на машине, чернилами или карандашом. Вследствие такого молчания следует считать действительным завещание, написанное чернилами и карандашом"⁹, если, конечно, подчеркнуть в этой выдержке слова "должно быть". Как можно согласиться и с мнением проф. А. М. Гуляева: "завещание, текст коего написан на пишущей машине, не может быть признано по этой причине недействительным"¹⁰.

Никакая часть содержащегося здесь текста ни в каких целях не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешения АО "Центр ЮрИнфоР".