ЮрИнфоР >>> Электронная библиотека >>>

Действительность духовных завещаний, писанных на пишущей машине

А. В. Завадский

Данный и другие многие интереснейшие материалы опубликованы в книге "К учению о толковании и применении гражданских законов" (М.: ЗАО "ЮрИнфоР", 2008) из серии "Научное наследие".

а) Даже, когда завещание написано переписчиком от руки, могут быть случаи, когда осуществить требование буквы этой статьи совершенно невозможно: переписчик потерял руку на войне, у него рука парализована от болезни. От составления завещания до времени допроса переписчика прошло много лет, может быть, несколько десятков, и почерк переписчика совершенно изменился или от болезни рука переписчика дрожит, так что теперешний почерк мало похож на прежний, хотя бы и сравнительно недавний. Ясно, что законодатель, создавая ст. 1049, опять-таки имел в виду только один ясно рисовавшийся ему типичный случай: завещание составляется перед самой смертью, с переписчиком ничего не случилось за несколько месяцев или дней, прошедших от переписки им завещания. Все остальные случаи, как явно прямо не предусмотренные законодателем, должны решаться не по букве, а по разуму этой статьи.

б) Несомненно, не по букве этой статьи может решаться и наш случай, когда завещание оказалось написанным на пишущей машине. Этот случай и не мог быть предусмотрен законом, так как в момент его написания пишущая машины еще не были изобретены. По какой же статье мы должны разрешать этот случай? По аналогии (ст. 9 Устава гражданского судопроизводства) несомненно по той же 1049, но опять-таки не по ее букве, а по ее внутреннему смыслу.

в) Каков же истинный смысл 1049 ст.? Ее мысль самое большее такова: суд не имеет права верить одному свидетельскому показанию самого переписчика. Показание это должно быть проверено еще объективно, путем сличения почерка переписчика с почерком завещания. Поэтому в случаях, указанных выше буквою а), было бы совершенно невозможно проверить почерк завещания с современным совершенно изменившимся почерком переписчика, или отказывать в утверждении завещания только потому, что в данный момент переписчик уже лишен вовсе способности писать. Сличение должно производиться, понятно, только с образцами почерка переписчика того же времени, к которому относится составление завещания. Возникает вопрос, возможна ли такая или подобная объективная поверка по отношению к пишущей машине. Несомненно, возможна. В нашей уголовной практике (наиболее известно дело де Ласси) экспертиза писанного на пишущей машине уже производилась, но по гражданским делам сведений о ней в печать не проникало. Поэтому в высшей степени поучительно, что говорят об этой экспертизе в той стране, где были изобретены пишущие машины и где они гораздо в большом ходу, чем теперь у нас.

Никакая часть содержащегося здесь текста ни в каких целях не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешения АО "Центр ЮрИнфоР".