ЮрИнфоР >>> Электронная библиотека >>>

Действительность духовных завещаний, писанных на пишущей машине

А. В. Завадский

Данный и другие многие интереснейшие материалы опубликованы в книге "К учению о толковании и применении гражданских законов" (М.: ЗАО "ЮрИнфоР", 2008) из серии "Научное наследие".

III

Неизмеримо проще будет решаться вопрос, если будет утвержден проект нашего уложения, хотя и его составители нигде в мотивах не возбуждают вопроса о применимости или неприменимости пишущих машин к завещанию: мы переходим там к "собственноручной" в континентальном смысле этого термина и к английской формам. Нотариальное завещание проект оставляет в современном его виде (ст. 60–62 проекта 1902 г.). Домашнее же завещание подвергается существенным преобразованиям. Устанавливаются два вида нормального домашнего завещания: 1) "все написанное собственноручно завещателем и им подписанное" (59-я ст. проекта 1902 г., 57-я проекта 1905 г.), причем "в завещании должно быть обозначено время его совершения" (прибавка позднейшей редакции ст. 1398 проекта Гражданского уложения 1905 г.).

Первоначально комиссия считала обозначение даты и места стеснительными¹⁹; в окончательной редакции всего уложения прибавлено требование даты, как необходимое для определения дееспособности завещателя. На исключении требования указания места совершения и на оставлении одной даты усиленно настаивал Шеффер при прениях по швейцарскому уложению. Согласие с этим нашего проекта нельзя не приветствовать.

Проект вводит, таким образом, собственноручное (олографическое) завещание западного права. Написание его на пишущей машине будет невозможно у нас, как и на Западе; только так придется толковать слово "собственноручно", хотя и на машине можно писать собственной рукой.

Другой формой явится завещание, более близкое к современным: "домашнее завещание должно быть подписано самим завещателем и свидетелями в числе не менее 2-х" (ст. 48 проекта 1902 г., ст. 46 проекта 1905 г., ст. 1387 Уложения). Свидетели могут не знать содержания написанного, но если завещатель неграмотен, и за него подписывает другой, то свидетели должны удостоверить и то, что завещание было неграмотному завещателю прочитано (52 ст. проекта 1902 г., ст. 50 проекта 1905 г., ст. 1391 Уложения). Лицо переписчика уничтожается вовсе. Проект требует здесь только подписи завещателя или за завещателя, но не устанавливает никаких требована к форме написания текста завещания, кроме того, что оно должно быть письменным, противополагая это понятие устности. Ясно, таким образом, что такое завещание может быть написано на пишущей машине, притом совершенно безразлично кем, самим ли завещателем или третьим лицом, хотя бы это было даже такое лицо, которому воспрещается быть свидетелем завещания.

Никакая часть содержащегося здесь текста ни в каких целях не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешения АО "Центр ЮрИнфоР".