ЁЅ ёр»нфо–® >>>

ƒействительность духовных завещаний, писанных на пишущей машине

ј. ¬. «авадский

ƒанный и другие многие интереснейшие материалы опубликованы в книге "  учению о толковании и применении гражданских законов" (ћ.: «јќ "ёр»нфо–", 2008) из серии "Ќаучное наследие".

Next


"Ќет преп€тствий к тому, чтобы домашнее завещание было написано на пишущей машине".
√. ‘. Ўершеневич, "”чебник русского гражданского права", § 68. V. ј. 2.

–азвитие техники — одна из причин пробелов в законе, и притом пробелов, в которых законодатель не повинен ни dolo, ни culpa.   числу технических усовершенствований принадлежит и пишуща€ машина, повсюду постепенно проникающа€ и в частный обиход, деловой она уже покорила. — внедрением ее в частную жизнь все более учащаютс€ случаи написани€ на ней завещаний, и перед юристом встает вопрос об их действительности.

–€д гражданских уложений по€вилс€ до изобретени€ пишущей машины. Ќовейшие нередко уже забывали о ней, говор€ о завещани€х: ни в мотивах, ни в прени€х по германскому, например, уложению, о ней ничего не упоминаетс€, только в прени€х по швейцарскому мы впервые встречаем у законодателей пр€мое указание на завещани€ на пишущей машине. Ќаша литература вопрос уже затронула. ѕервый  . Ќ. јнненков в своей "—истеме", не все решени€ которого, к сожалению, можно прин€ть; √. ‘. Ўершеневич (см. эпиграф), а затем и другие авторы учебников — ј. ћ. √ул€ев, ¬. ». —инайский, последние, однако, сообразно цел€м их учебников слишком кратко. —овершенно молчат различные практические издани€ по составлению завещаний, даже Ќ. Ќ. “овстолес ("«аконодательство общее и местное о духовных завещани€х" 1900-го года).  ассационна€ практика к нашему вопросу еще не обращалась — по крайней мере о нем нет ничего в напечатанных департаментских решени€х. —уды же и судебные палаты, без сомнени€, не раз им уже занимались, причем им подчас приходилось встречатьс€ с весьма запутанными положени€ми (ср., например, ниже в II).   сожалению, практика их остаетс€ до сих пор уделом их архивов и не проникает на страницы печати. Ќе будет поэтому, надеюсь, совсем бесполезным по€вление этой статьи; уместна она и в насто€щем сборнике, так как краткие слова дорогого учител€ дают правильное указание, в каком направлении надо вести исследовани€ по заполнению данного пробела: искать, нет ли в нашем законе, изданном за несколько дес€тков лет до по€влени€ пишущей машины, таких постановлений, которые бы €вились "преп€тстви€ми" к признанию действительным завещани€, писанного на ней.

“ак как машина распространилась на «ападе ранее, чем у нас, то разбору нашего действующего права (II) и проекта (III) предпосылаетс€ (I) краткий обзор типичнейших западных законодательств.


Next

Ќикака€ часть содержащегос€ здесь текста ни в каких цел€х не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешени€ јќ "÷ентр ёр»нфо–".