ЮрИнфоР >>> Электронная библиотека >>>

Действительность духовных завещаний, писанных на пишущей машине

А. В. Завадский

Данный и другие многие интереснейшие материалы опубликованы в книге "К учению о толковании и применении гражданских законов" (М.: ЗАО "ЮрИнфоР", 2008) из серии "Научное наследие".

"Нет препятствий к тому, чтобы домашнее завещание было написано на пишущей машине".
Г. Ф. Шершеневич, "Учебник русского гражданского права", § 68. V. А. 2.

Развитие техники — одна из причин пробелов в законе, и притом пробелов, в которых законодатель не повинен ни dolo, ни culpa. К числу технических усовершенствований принадлежит и пишущая машина, повсюду постепенно проникающая и в частный обиход, деловой она уже покорила. С внедрением ее в частную жизнь все более учащаются случаи написания на ней завещаний, и перед юристом встает вопрос об их действительности.

Ряд гражданских уложений появился до изобретения пишущей машины. Новейшие нередко уже забывали о ней, говоря о завещаниях: ни в мотивах, ни в прениях по германскому, например, уложению, о ней ничего не упоминается, только в прениях по швейцарскому мы впервые встречаем у законодателей прямое указание на завещания на пишущей машине. Наша литература вопрос уже затронула. Первый К. Н. Анненков в своей "Системе", не все решения которого, к сожалению, можно принять; Г. Ф. Шершеневич (см. эпиграф), а затем и другие авторы учебников — А. М. Гуляев, В. И. Синайский, последние, однако, сообразно целям их учебников слишком кратко. Совершенно молчат различные практические издания по составлению завещаний, даже Н. Н. Товстолес ("Законодательство общее и местное о духовных завещаниях" 1900-го года). Кассационная практика к нашему вопросу еще не обращалась — по крайней мере о нем нет ничего в напечатанных департаментских решениях. Суды же и судебные палаты, без сомнения, не раз им уже занимались, причем им подчас приходилось встречаться с весьма запутанными положениями (ср., например, ниже в II). К сожалению, практика их остается до сих пор уделом их архивов и не проникает на страницы печати. Не будет поэтому, надеюсь, совсем бесполезным появление этой статьи; уместна она и в настоящем сборнике, так как краткие слова дорогого учителя дают правильное указание, в каком направлении надо вести исследования по заполнению данного пробела: искать, нет ли в нашем законе, изданном за несколько десятков лет до появления пишущей машины, таких постановлений, которые бы явились "препятствиями" к признанию действительным завещания, писанного на ней.

Так как машина распространилась на Западе ранее, чем у нас, то разбору нашего действующего права (II) и проекта (III) предпосылается (I) краткий обзор типичнейших западных законодательств.

Никакая часть содержащегося здесь текста ни в каких целях не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешения АО "Центр ЮрИнфоР".