ЮрИнфоР >>> Электронная библиотека >>>
Проблема отраслевой принадлежности норм уголовно-исполнительного права
В. Д. Филимонов
д.ю.н., проф., заслуженный юрист РФ
О. В. Филимонов
д.ю.н., проф., заслуженный юрист РФ
Данный и другие многие интереснейшие материалы опубликованы в книге "Правоотношения. Уголовные правоотношения. Уголовно-исполнительные правоотношения" (М.: "ЮрИнфоР-Пресс", 2007)
3. В юридической литературе можно встретить утверждения о существовании так называемых субсидиарных правовых норм. О такого рода нормах говорят в тех случаях, когда имеет место заимствованное использование одной отраслью права норм другой отрасли.
Один из сторонников этой точки зрения В. М. Лебедев пишет: "в общественных отношениях, которые составляют предмет регулирования отдельных отраслей права, не существует определенной разделительной черты. Более того, между ними наблюдается своего рода социальная диффузия, взаимное проникновение, тесное взаимодействие...В силу этого нормотворческий орган поступает вполне обоснованно, когда вместо изложения в новом нормативно-правовом акте уже известных, опубликованных им правил, только ссылается на источники, в которых они содержатся. И такого рода ссылки не должны восприниматься как способ определения принадлежности той или иной группы отношений к предмету правового регулирования определенной отрасли. В таких случаях имеет место субсидиарное (заимствованное) использование одной отраслью права норм другой отрасли, своего рода "правовая диффузия". Заимствованные нормы становятся элементом отрасли права, которой они заимствованы для урегулирования нетипичных, более сложных по своей структуре для нее отношений (аграрно-трудовых, кооперативно-трудовых, административно-трудовых т т. п.)."[6]
Высказанные здесь соображения соответствуют тому, что было сказано выше об отраслевой принадлежности правовых положений, содержащихся в законодательстве и иных нормативных актах, на которые в целом ряде случаев ссылается УИК РФ, Но вопрос может быть поставлен шире: нет ли в УИК РФ помимо указанных еще и иных субсидиарных правовых норм, т. е. норм, заимствованными у других отраслей права? С ответом на этот вопрос связан и вопрос, не появляются ли в случае их существования основания рассматривать уголовно-исполнительное право как комплексную отрасль права.
[6] | Лебедев В. М. Трудовое право. Проблемы общей части. Томск, 1998. С. 41, 42. По этому вопросу см. также: Поленина С. В. Субсидиарное применение норм гражданского законодательства к отношениям смежных отраслей. // Советское государство и право. 1967. №4. С. 21–26. |
Никакая часть содержащегося здесь текста ни в каких целях не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешения АО "Центр ЮрИнфоР".