Проблема отраслевой принадлежности норм уголовно-исполнительного права

В. Д. Филимонов
д.ю.н., проф., заслуженный юрист РФ
О. В. Филимонов
д.ю.н., проф., заслуженный юрист РФ

Данный и другие многие интереснейшие материалы опубликованы в книге "Правоотношения. Уголовные правоотношения. Уголовно-исполнительные правоотношения" (М.: "ЮрИнфоР-Пресс", 2007)

Представляется, что такие нормы есть. В основном это нормы уголовного права.

Связано это с тем, что уголовно-исполнительное право регулирует порядок и условия исполнения и отбывания уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера. Поэтому нормы уголовного права, раскрывающие содержание наказаний, порой выполняют роль составной части гипотез норм уголовно-исполнительного права. Выполнение содержащихся в них требований наряду с назначением осужденному конкретной меры наказания становится условием реализации правил деятельности исправительных учреждений и поведения осужденных при применении норм уголовно-исполнительного права. В большинстве случаев нормы уголовного права, выполняющие роль составной части гипотез норм уголовно-исполнительного права, находятся за его пределами и в уголовно-исполнительном законодательстве не воспроизводятся. Но иногда они находят выражение и в его нормах.

Например, в ч. 1 ст. 69 УИК РФ сказано, что осужденные к аресту содержатся в условиях строгой изоляции. Гипотезу этой правовой нормы образуют два условия: во-первых, назначение осужденному наказания в виде ареста, во-вторых, содержащееся в ч. ст. 64 УК РФ требование, чтобы осужденный к аресту содержался в условиях строгой изоляции. Таким образом в гипотезу нормы уголовно-исполнительного права входит в качестве составной части воспроизведенное в ней требование нормы уголовного права.

Другой пример. Часть 4 ст. 190 УИК РФ устанавливает, что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Сравнение текста этой статьи с текстом ч. 3 ст. 74 УК РФ показывает, что в формулировке оснований применения содержащейся в ней нормы по существу буквально воспроизведена норма уголовного кодекса. Смысл нормы, предусмотренной в ч. 4 ст. 190 УИК РФ, состоит в том, чтобы указать, кто конкретно должен выполнять требования, содержащиеся в ч. 3 ст. 74 УК РФ. Уголовно-правовая норма таким образом оказалась в роли гипотезы нормы уголовно-исполнительного права.

Никакая часть содержащегося здесь текста ни в каких целях не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешения АО "Центр ЮрИнфоР".