ЮрИнфоР >>> Электронная библиотека >>>
Драка бульдогов под ковром. Расследование катастрофы на Ходынском поле 18 мая 1896 года
Лопухин вспоминал, что Великий князь в своем наставлении полковнику Власовскому устно давал понять, что под охраной порядка разумеет не обеспечение безопасности явившихся на праздник обывателей, а защиту от них "государя и всех его иностранных гостей". Такие выводы сделал следователь по особо важным делам при московском суде Павел Федорович Кейзер. В обвинительном заключении констатировалось, что причиной трагедии явилось бездействие городских властей и халатное исполнение служебных обязанностей обер-полицмейстером Москвы полковником Власовским.
Для предания суду виновных необходимо было получить согласие их прямого начальства. И на этой стадии возникли серьезные разногласия. Министр юстиции Николай Вапери-анович Муравьев, действительный тайный советник и статс-секретарь, в прошлом профессор уголовного судопроизводства в Московском университете, был в значительной мере обязан своей карьерой генерал-губернатору Москвы и не мог подвести своего благодетеля. Он подготовил обширную докладную по следственному делу о Ходынской катастрофе, в которой стремился оградить от скандала и уголовного преследования Великого князя Сергея Александровича.
В это время между молодым императором и членами императорской фамилии складывались далеко не лучшие отношения. Окружение императора питало надежды, что хо-дынские жертвы не пройдут бесследно и уроком Ходынки станет ограничение власти некоторых представителей дома Романовых. В докладной записке министра юстиции не делалось выводов о чьей-либо вине, но подробно аргументировалось предложение об изъятии уголовного дела из ведения суда и передачу его па рассмотрение Комитета министров с тем, чтобы окончательное решение по его заключению принял единолично Государь император. Аргументы были простые: при гласном рассмотрении дела в суде нельзя будет избежать "скандала в благородном семействе", поводов для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании ученый процессуалист в действующем законодательстве не нашел, а посему предлагал устранить само судебное разбирательство. В это время в дело вмешалась вдовствующая императрица, мать Николая II — Мария Федоровна. Она серьезно опасалась, что стремление министра юстиции обелить Великого князя Cергея Александровича может "бумерангом ударить" по министру императорского дворца, генерал-адъютанту, графу Иллариону Ивановичу Воронцову-Дашкову, который в качестве ближайшего человека покойного императора Александра III пользовался покровительством вдовы. Мать сумела убедить сына не принимать решения по докладной Муравьева, а передать дело для составления заключения бывшему министру юстиции (оставившему свой пост в связи с оправдательным приговором по делу Веры Засулич), графу К. И. Палену. Никакого дополнительного расследования экс-министр юстиции не проводил, а в точном соответствии с поручением Государя императора подготовил новую докладную записку на основании материалов следственного дела Кейзера. Подготовив докладную, граф Пален на личной аудиенции со свойственной ему прямотой изложил Николаю II свое мнение о виновности Власовского в преступлении, предусмотренном статьей 370 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных но формуле обвинения: "Противозаконное бездействие власти в случаях, особенно важных". Санкция по части II статьи 370 предусматривала "лишение всех особенных, лично и по состоянию присвоенных ему прав и преимуществ, ссылку на житье в губернии Томскую или Тобольскую, с заключением под стражу на время от одного года до двух лет".
Граф Пален не ограничился фигурой обер-полицмейстера и внес предложение об ответственности генерал-губернатора Москвы Великого князя Сергея Александровича.
Николай II ограничился в своей резолюции на докладной К. И. Палена указанием об увольнении со службы Власовского вместо предания его суду.
Расследование трагедии на Ходынском поле и сегодня является примером добросовестного, высокопрофессионального поведения следователя и халатного отношения к служебному долгу чинов полиции. К сожалению, органы охраны общественного порядка не сделали из нее необходимых выводов. Ходынка повторилась в Москве в марте 1953 года во время похорон Сталина и в октябре 1982 года на стадионе Лужники во время матча команд "Спартак" (Москва) и "Хаарлем" (Голландия).
Всякая история есть в определенном смысле проблема современности. В том числе история массовых трагедий и катастроф.
Никакая часть содержащегося здесь текста ни в каких целях не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешения АО "Центр ЮрИнфоР".
(Размещено 4 мая 2011 г.)
