ЮрИнфоР >>> Электронная библиотека >>>

О месте исключительных прав в системе субъективных гражданских прав

С. А. Бабкин

Соответственно, признаки абсолютного права были обнаружены ученым у права авторства в отношении изобретения; права на подачу заявки и самого исключительного права патентообладателя. Тем самым было прямо признано, что исключительное право даже в советском обществе является правом абсолютным и, более того, исключительность и указывает на его абсолютность. Тем самым, некую преемственность в интересующем нас вопросе с дореволюционной доктриной мы все-таки обнаруживаем.

Современная российская наука гражданского права в целом по-прежнему опирается на воззрения Г. Ф. Шершеневича. Наиболее заметным дополнением к этим воззрениям является концепция "ослабленных абсолютных прав", разработанная В. А. Дозорцевым^[11], имеющая, однако, достаточно отдаленное отношение к теме настоящей статьи.

Итак, мы можем констатировать следующее:

1. Имущественные абсолютные права подразделяются на вещные и исключительные;

2. Сходство между ними состоит в следующем: управомоченное лицо имеет право совершать определенные действия, и этому праву корреспондирует обязанность всех и каждого воздерживаться от совершения тех же действий;

3. Различия между ними состоят в объекте и, как следствие, самом характере действий, являющихся содержанием права:

3.1. Объект вещного права — материальный, а исключительного права — нематериальный;

3.2. Действия, составляющие содержание вещного права — владение, пользование и распоряжение материальным объектом (в той или иной комбинации в зависимости от вида права); действия, составляющие содержание исключительного права — воспроизведение и использование нематериального объекта, а также распоряжение самим исключительным правом (в той или иной комбинации в зависимости от вида права).

Стоит также добавить, что отдельные ограничения исключительных прав (случаи свободного использования произведений и изобретений, право преждепользования и т. п.) не могут расцениваться как умаляющие их абсолютную природу. То же право собственности также может быть ограничено, например, частными и публичными сервитутами. Ограничения в сфере права интеллектуальной собственности, разумеется, не могут полностью отождествляться по своей юридической природе с ограничениями в сфере вещного права. Однако они имеют общую политико-правовую функцию: ограничить сферу возможностей управомоченного субъекта и снять отдельные запреты в отношении обязанных субъектов для обеспечения таких интересов последних, которые признаются общественно значимыми.

Подробнее см. Бабкин С. А. Интеллектуальная собственность в Сети "Интернет". М., АО Центр ЮрИнфоР.

Никакая часть содержащегося здесь текста ни в каких целях не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешения АО "Центр ЮрИнфоР".