ЮрИнфоР >>> Электронная библиотека >>>
О месте исключительных прав в системе субъективных гражданских прав
И здесь начинается самое интересное. Ни с тем же самым ли мы сталкиваемся, объединяя вещные и исключительные права в единый класс прав абсолютных? А ведь последний подход свойственен классической российской доктрине гражданского права, всеми силами сопротивляющейся проприетарному подходу. Можно, конечно, говорить о степени общности, но сегодня и так всем очевидно, что основания возникновения, содержание и способы защиты вещных и исключительных прав должны отличаться самым радикальным образом.
Иными словами, "проприетарная теория" сегодня может анализироваться исключительно с позиций выявления либо "невыявления" общих признаков права собственности и исключительного права и оценки значения таких признаков. При этом оценка значения общих признаков будет иметь смысл лишь в контексте возможности их использования для целей законодательного распространения тех или иных норм о праве собственности (как исторически более сложившейся системы) к исключительным правам. По нашему мнению, за этими рамками "проприетарная теория" представляет собой явление, абсолютно безынтересное для изучения.
Именно описанный подход и будет оцениваться нами при анализе американской правовой системы, где позиции "проприетарной теории", на первый взгляд, куда сильнее, чем в России.
Однако сразу обратим внимание на один факт, плохо согласующийся с данным тезисом. Конституция США — страны, где оборот "интеллектуальная собственность" признается юридически корректным и не вызывает нареканий, содержит термин "исключительное право" (exclusive right), но не содержит термина "интеллектуальная собственность". Напротив, Конституция РФ — страны, где картина вроде совсем обратная, ничего не говорит об исключительных правах, зато оперирует термином "интеллектуальная собственность"[12].
Далее, современное законодательство Соединенных Штатов Америки также употребляет либо термин "исключительное право", либо термин "право исключать" (right to exclude)[13], но не используют термин "право интеллектуальной собственности" как обозначение для субъективного права. То есть по сути мы имеем дело с картиной, полностью тождественной отечественному законодательству: общие нормы об основаниях возникновения, содержании и способах защиты вещных и исключительных прав попросту отсутствуют. Означает ли это, что "проприетарная теория" отрицается правовой системой Соединенных Штатов Америки?
| [12] | U. S. Constutution, Article I, Section 8 и п. 1 ст. 44 Конституции РФ соответственно. |
| [13] | United States Code, Title 17, § 106; United States Code, Title 35, § 154 etc. |
Подробнее см. Бабкин С. А. Интеллектуальная собственность в Сети "Интернет". М., АО Центр ЮрИнфоР.
Никакая часть содержащегося здесь текста ни в каких целях не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешения АО "Центр ЮрИнфоР".
