ЮрИнфоР >>> Электронная библиотека >>>
О месте исключительных прав в системе субъективных гражданских прав
Для ответа на этот вопрос обратимся, прежде всего, к оценке "проприетарной теории" в американской юридической науке, а именно к работе Уильяма Фишера (William W. Fischer) "The Growth of intellectual property: A history of the ownership of the ideas in The United States"[14], в самом названии которой видны отчетливые следы влияния указанной системы взглядов. В первую очередь, автор обращает внимание на то, что исходным термином, используемым при анализе авторских и патентных правоотношений, являлся термин "монополия". Однако к концу 19-го — началу 20-го века он приобрел определенное негативное звучание, обусловленное общеизвестными явлениями в экономической жизни. Необходимо было подыскивать замену этому термину. Здесь уместно напомнить, что американская доктрина никогда не пользовалась категорией "абсолютное право" по причине отсутствия столь развитого, как у нас в стране, учения о классификации гражданских прав. В таких условиях можно было, казалось бы, довольствоваться простым использованием термина "исключительное право" как особого рода права. Но, во-первых, любую юридическую категорию всегда пытаются соотнести с прочими, найти ей некоторое место в общей системе. Абсолютно новые понятия воспринимаются крайне сложно. Во-вторых, американское патентное и авторское право используют различные конструкции прав на нематериальный объект: "исключительное право" и "право исключать"[15], а термин был нужен объединяющий. В общем, возрастающая роль отношений по поводу нематериальных результатов человеческой деятельности требовала адекватной юридической терминологии, причем таковая должна была родиться в системе гражданского права, разделенного на три основных части: "property law", "contract law", "tort law". И здесь проявилось влияние экономической науки, которая в то время живо заинтересовалось возникшим и быстро развивающимся рынком нематериальных продуктов. Экономисты обнаружили, что нематериальные объекты являются специфическим видом собственности, а юристы — что у обладателя таких объектов есть интерес, весьма похожий на интерес собственника. Следовательно, этот интерес и должен опосредоваться субъективным ... правом собственности. В довершение ко всему, отмечается еще и чрезвычайно сильный психологический эффект от употребления термина "интеллектуальная собственность". Для Соединенных Штатах Америки, где уважение к собственности является одним из наиболее тщательно культивируемых качеств гражданина, понятие "интеллектуальная собственность" было чрезвычайно важным для повышения значимости исключительных прав.
| [14] | William W. Fisher. The Growth of Intellectual property: A history of the Ownership of ideas in the United States // http://cyber.law.harvard.edu. p. 9; на немецком языке опубликована в: Eigentum im internationalen Vergleich (Vandenhoeck \& Ruprecht, 1999), 265-91. |
| [15] | О различии между юридическими категориями "исключительного права" и "права исключать" см.: Пиленко А. А. Право изобретателя. М., 2001. С. 650-658. Современная американская доктрина в указанном вопросе стоит примерно на тех же воззрениях. |
Подробнее см. Бабкин С. А. Интеллектуальная собственность в Сети "Интернет". М., АО Центр ЮрИнфоР.
Никакая часть содержащегося здесь текста ни в каких целях не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешения АО "Центр ЮрИнфоР".
