В ПОИСКАХ УТРАЧЕННОЙ ОНТОЛОГИИ. КАТЕГОРНЫЙ ПОДХОД

Л.Ю. Исмаилова, С.В. Косиков
НОУ «Институт актуального образования «Юринфор-МГУ»
г. Москва

2.3 Онтологии для WWW

В общем случае разработка информационный систем в той или иной ПО предполагает выбор базовый концепций моделирования, теоретически обоснованных методов моделирования, инструментальных средств и методик их использования. Однако при разработке приложений, ориентированных на использование в среде электронной коммуникации (World Wide Web), к проблемам моделирования ПО самой по себе добавляются проблемы согласования выразительных возможностей методов и средств моделирования со специфическими концепциями, средствами и методиками, сложившимися в среде WWW. В этом смысле средства электронной коммуникации (World Wide Web) оказались областью, в которой применение подхода на основе онтологий представлялось наиболее перспективным, и одновременно областью, в которой оказались сконцентрированы основные трудности в их использовании на интуитивной основе. Развитие средств хранения и доступа к данным, прежде всего возможностей электронной коммуникации, приводит к необходимости улучшения средств поиска информации, ее анализа и классификации. В большинстве случаев при попытках получения информации по конкретной тематике в результате получается огромное количество разнообразных сведений, отбор необходимого среди которых приходится производить вручную. В этой связи приобретает исключительную актуальность задача повышения семантического уровня поиска в условиях повышения информационного шума. Одним из подходов к этой задаче является развитие средств описания семантики понятий в ПО. Для решения этой задачи ряд авторов 4, 19 предлагает использовать онтологии в качестве методов относительно более формализованного семантизированного описания данных, хранимых в электронных ресурсах.

Наиболее известными средствами задания онтологии в этом смысле являются языки OWL (Web Ontology Language) и RDF (Resource Description Framework) 19, хотя существуют и другие подходы (Ontologic, ALC, KIF, KL-One, XSB, Flora, OIL). Анализ выразительных возможностей и средств поддержки этих языков позволяет отнести к их достоинствам использование формата представления данных XML, что позволяет использовать при анализе и интерпретации онтологий стандартных средств обработки XML. Отметим, однако, что формат XML предполагает иерархическую организацию данных, что может вызывать проблемы при согласовании с наиболее на сегодняшний день обоснованной реляционной идеологией построения систем обработки данных. Одним из недостатков указанных подходов является недостаточная выразительная мощность семантических средств (средств описания семантики и тем более средств ее настройки). Так, по возможностям задания стратегий получения описаний объектов OWL уступает даже языку KRL 17, разработанному около 30 лет назад.

Опубликовано:
Исмаилова Л.Ю., Косиков С.В. В поисках утраченной онтологии. Категорный подход // Технологии информационного общества — Интернет и современное общество: труды VII Всероссийской объединенной конференции. Санкт-Петербург, 10 – 12 ноября 2004 г. — СПб.: Изд-во Филологического ф-та СПбГУ, 2004. С. 56 – 61.
ISBN 5-8465-0294-6

Никакая часть содержащегося здесь текста ни в каких целях не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешения АО "Центр ЮрИнфоР".

(Размещена 27 июля 2006 г.)