Действительность духовных завещаний, писанных на пишущей машине

А. В. Завадский

Данный и другие многие интереснейшие материалы опубликованы в книге "К учению о толковании и применении гражданских законов" (М.: ЗАО "ЮрИнфоР", 2008) из серии "Научное наследие".

4) Труднейшим представляется четвертый вид: на машине писал завещание не сам завещатель, но этот переписчик не подписался на завещании. К. Н. Анненков справедливо считает (ср. ст. 1048) завещание недействительным, но совершенно обходит молчанием вопрос о приложимости здесь ст. 1049 Законов гражданских. Недавно имел место в действительной жизни случай, в котором мне пришлось уже по рассмотрении дела 1-ой инстанцией давать консультацию — завещание принадлежало лицу, служившему в Казанском университете. За отсутствием в литературе описания других дел, привожу его подробно.

В Казанский суд предъявлено было на утверждение духовное завещание, написанное на пишущей машине. Под текстом стояли подписи самого завещателя П. и трех свидетелей. После представления завещания в суд, в судебное заседания явился г. Б., подписавший завещание, и показал, что завещание написано им такого-то числа и года под диктовку завещателя на пишущей машине. Суд отказал в утверждении духовного завещания и даже в допросе свидетелей, приняв во внимание: "1) что завещание умершего. написано не от руки, а на пишущей машине и не содержит подписи переписчика; 2) что в судебное заседание явился мещанин Б. и удостоверил своей подписью, что то завещание написано им на машине под диктовку завещателя; 3) что при таких обстоятельствах суд лишен возможности исполнить требование ст. 1049 Законов гражданских и произвести сличение почерка руки Б. с почерком, коим написано завещание".

На первый взгляд буква ст. 1049 говорит, как будто бы за суд: "завещания без подписи переписчика не утверждаются к исполнению разве бы писец, в продолжение того срока, в который завещание, по общим постановлениям, должно быть представлено для утверждения к исполнению (ср. ст. 1060), явясь в судебное место, письменным показанием утвердил, что духовная действительно написана им, и, по сличении почерка руки, таковое показание было бы достаточно доказано...". Однако целый ряд доводов говорит против такого буквального вывода.

Никакая часть содержащегося здесь текста ни в каких целях не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, если на то нет письменного разрешения АО "Центр ЮрИнфоР".